A proposito del “uomo fatto in acciaio” (molto, ma senza spoiler)

Bene, sto aspettando questo film da otto anni, quindi il testo sarà appropriato in volume, scusa.

In generale, per dire che Superman su un’incarnazione a schermo intero, degna dello stato del supereroe principale, è andato a lungo – questo è ancora molto ridotto. Sì, il personaggio è stato molto fortunato che Richard Donner abbia iniziato gli adattamenti cinematografici negli anni ’70, ma questo sembrava essere la sua fortuna: i prossimi trent’anni è apparso solo negli spettacoli secondari delle sfere-TV, cartoni animati e beh, fumetti. E mentre in quest’ultimo erano impegnati in leggende come Mark Wade, Alex Ross e Grant Morrison, al cinema c’era solo un enorme vuoto spalancato su di lui. La situazione è generalmente mostruosa: il simbolo Superman è il secondo in riconoscimento sul pianeta dopo la Coca Cola, tutti e tutti conoscono l’eroe come una figura, ma come personaggio – e questo è importante – quasi nessuno.

Ovviamente, nel 2006, c’è stato un tentativo di restituirlo al grande schermo: il “ritorno di Superman”, che per qualche motivo ha deciso di rendere il Comewhat l’autore, il che era molto, molto strano: quando il budget supera $ 270 milioni, il regista dovrebbe avere diverse priorità, KHM, altri. The main claim to Singer’s picture can be expressed by the accurate quote by Joel Cohen, “If somebody goes out to make a movie that isn’t designed primarily to entertain peeple, the i donette What the fuck They’re Doing, but there is another side of this grandiose error-film that is more important in the context of a “man from steel”-the creators suggested that absolutely everything is familiar with the history and mythology of the world of Superman, the kids are morally outdated every settimana, così possono continuare, perché no, ci sono voluti solo 40 anni. È chiaro che le tasse sono uscite catastrofiche, il cinema è stato a lungo dimenticato, il denaro è stato speso invano.

Perché è importante: “un uomo d’acciaio” rende https://gratoramacasino.it/ completamente l’opposto. Il cinema è rapidamente (nel quadro di un film, molte cose sono intelligenti qui e puoi sostenere se è buono o no), ma introduce in modo coerente e corretto la nuova generazione di spettatori con l’universo, il carattere e la sua origine. A differenza del cantante, Snyder e Goyer non funzionano con i fan dell’1%, non cercare di soddisfare alcuni dei loro desideri personali, mentre sacrificano la storia. Questo è un film estremamente accurato e chiaro sulla famiglia, sulla fiducia, sullo scopo.

In termini di personaggi, questo è generalmente un film assolutamente magnifico, il lavoro di Goyer può solo ammirare. Gli eroi creati alla fine degli anni Trenta sono perfettamente iscritti nel mondo moderno, molte cose veramente audaci e inaspettate e, soprattutto, il conflitto principale non si riduce al desiderio di catturare il mondo, vendicarsi o semplicemente “guardare il mondo bruciare”-L’antagonista ha una motivazione molto più potente e, in generale, molto umana.

Ma se guardi la trama, vorrei molto di più. Si ritiene che il lavoro di Goyer sia guarito, la decisione di costruire una narrazione è cronologicamente errata – errata (i punti chiave qui sono racchiusi in flashback e questo viola seriamente il ritmo e l’integrità della storia). In alcuni luoghi, ciò che sta accadendo è inerte inerte e senza vita, ha troppo poco dramma, troppo poche emozioni – troppi eventi. I dialoghi non possono essere chiamati qualcosa di eccezionale, ma Goyer non è ancora Sorkin, non tè e nemmeno widon, quindi sarebbe irragionevole aspettarsi qualcosa di più. In ogni caso, il risultato complessivo è impressionante: l’integrazione di Superman nella modernità, come nel 2005 con Batman, è stata eseguita con successo e in modo intelligente.

Il cast è perfetto. Henry Cavill come Superman è la migliore soluzione di casting dal 2008. Sembra perfetto in un abito, suona in modo estremamente con sicurezza attraverso ogni suo palcoscenico, dal suo sorriso che si scioglie Bastinda più veloce – Energia divina. Amy Adams, come sempre, è bellissima, Michael Shannon – che generalmente sembrava impossibile – si è superato, il potere emana semplicemente da lui. (E questa è l’unica parola in tutto il post, scritta completamente in lettere maiuscole, perché bene!) Lawrence Fishburn, Christopher Meloni e Diana Lane non sono tanto tempo sullo schermo, ma i loro personaggi sono più che convincenti. Crowe e Costner sono entrambi ancora ottenuti, ma quest’ultimo è generalmente una sorta di livello proibitivo di abilità. E sì, ho menzionato quasi tutti gli attore in questo film, ma tutto perché la prima frase in questo paragrafo.

Ciò che ha sorpreso, dato l’autore del film, l’azione qui è molto Abramovsky -una netta installazione di un numero enorme di altoparlanti corti, costante zoom digitale, l’intera sequenza video è semplicemente piantata con post -effetti, vicino, il cinema è completamente girato su una telecamera manuale (che, in generale, ha dato un’eccellente dinamica, ma a volte si è reso conto in modo implementare che ricordano questi momenti almeno con la gara). Nei film di Abrams, tutto ciò è appropriato, ma qui è abbastanza difficile seguire il luogo del luogo. Comunque sia, più vicino alla fine del film, o i creatori sono tornati in loro sensi, o sono riuscito ad abituarmi – sembrava già molto più decente. In termini di distruzione, tuttavia, questo è vero porno. Seriamente, la scala non può essere trasmessa a parole. Questo è Hiroshima. Questo è Nagasaki. Questo è l’11 settembre. Non c’era nulla del genere in scala né nel cinema di supereroi, né in generale nel genere di successo – mai.

Riassumendo (e deve essere riassunto, dal momento che più scrivo su questa immagine, più forte voglio colpire i dettagli e distinguere tutto completamente sulle ossa con esempi di trama, cosa che non puoi mai fare), probabilmente dico che una “persona dall’acciaio” sta facendo molte concessioni. Questo è un film sui fumetti, un film su un supereroe, un film incredibilmente difficile da creare, a causa della complessità di questo supereroe stesso, un film, i cui autori avevano un numero inimmaginabile di compiti diversi, come non posso perdonare tutti i difetti e non amare tutto il mio cuore. Ma due anni fa, dopo aver sentito chi fa questa foto, non pensavo che ci sarebbe stato un bisogno di queste concessioni.